El 28 de abril de 2017, un motorista sufrió un grave accidente mientras realizaba un adelantamiento. Durante la maniobra por el carril izquierdo, el motorista chocó contra un taco de madera que estaba tirado sobre la calzada. Este impacto le hizo perder el control de su motocicleta, colisionando violentamente con dos turismos y, finalmente, contra una valla metálica de protección.

El accidente ocurrió poco después de las 21:00 horas, en la carretera N-120, a la altura del municipio de Quiroga, en Lugo, pero un testigo afirmó que el obstáculo ya estaba en la carretera desde las 16:30 horas, lo que indica que el taco de madera había estado en la vía durante casi cinco horas antes del siniestro. Como consecuencia de la colisión, el motorista sufrió lesiones tan graves que necesitó 27 operaciones quirúrgicas y fue declarado con una incapacidad permanente total para su trabajo habitual.

La gravedad del accidente llevó al motorista a presentar una demanda contra el Ministerio de Transportes, argumentando que la falta de mantenimiento adecuado de la carretera fue la causa directa de su accidente. La Audiencia Nacional falló a su favor, condenando al Estado a pagarle una indemnización de 740.837 euros.

La sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha condenado al Ministerio de Transportes a indemnizar con 740.837 euros a un motorista que sufrió un grave accidente en 2017 en Quiroga (Lugo). El accidente ocurrió cuando el motorista chocó contra un taco de madera que estaba tirado sobre la calzada mientras realizaba una maniobra de adelantamiento. Como resultado del accidente, el motorista requirió 27 operaciones quirúrgicas y se le reconoció una incapacidad permanente total.

Inicialmente, la Secretaría General Técnica del Ministerio de Transportes rechazó la responsabilidad patrimonial de la Administración, argumentando que no existía una relación de causalidad entre el accidente y el funcionamiento del servicio público. Sin embargo, la Audiencia Nacional desestimó esta posición, al considerar que el accidente fue consecuencia de una negligencia en el mantenimiento de la vía, ya que el obstáculo había estado en la carretera por varias horas antes del siniestro. La sentencia, por tanto, ordena al Estado a compensar al motorista por los daños y perjuicios sufridos.